Comments on: Mirando al futuro

By: tomeral

tomeral — Mon, 21 Sep 2009 16:13:38 +0000

Creo que los últimos años, y cada día más, asistimos al curioso fenómeno de la televisión a la carta; ya sea a través de canales oficiales, o al transporte mular. Por ello, el que una serie se esté emitiendo hoy mismo en USA, o que se publicara por última vez en DVD hace 5 años, tiene cada vez menos importancia. Yo mismo he empezado esta semana a ver los Soprano regularmente, y aún tengo Six Feet Under en mi disco duro, a la espera de que los astros se alineen y me anime a verla. Así que sí, en mi opinión hay que incluir series independientemente de su fecha de emisión, ya sea en una categoría general, o en una categoría propia para series anteriores a una fecha por decidir. Pero entonces, me pregunto, ¿no saldrían vencedoras año tras año las mismas series? Puff, qué lío.

By: Unam

Unam — Mon, 14 Sep 2009 07:57:34 +0000

Como bien dice Subraya, la única forma de que las votaciones sean justas es que viéramos todos las mismas series. También, como dice pilar_taratoruga, aunque salgan resultados con los que no estemos de acuerdo, es lo que se ha decidido.

Sobre reducir o aumentar los candidatos, yo lo dejaría como estaba. Bastante me ha costado decidirme en las categorías de “Actores de drama” como para que se aumente xD

Lo de hacer unos premios 2003-2009 me gusta, aunque yo lo haría 2000-2008 y también otro que fuera TV Geek Awards Siglo XX en el que se incluyeran series míticas como Twin Peaks o Friends.

By: subraya

subraya — Fri, 11 Sep 2009 20:42:28 +0000

Sobre las series finalizadas o canceladas, una solución sería hacer una edición especial ‘geek awards 2003-09′. Desde el 2003-2004 porque es cuando creo que podemos situar este nuevo boom de series y aquí nos empezamos a interesar y hasta el 2009 que es el momento que estamos votando ahora. A partir de ahí ya sí que se podría continuar con ediciones anuales sin ningún problema.

En cuanto al tema de restringir las nominaciones creo que no hay que hacerlo. Seguramente el sistema más ‘justo’ sería que todos viésemos todas las series y entonces se podría votar con igualdad. Como no es el caso, votamos por lo que hemos visto, por lo que también puede ser interesante ver cuáles son las más vistas (y resignarse a que las que a uno le gustan nunca serán conocidas xD).

By: pilar_taratoruga

pilar_taratoruga — Fri, 11 Sep 2009 15:04:15 +0000

A mí me ha faltado muchísimo Pushing Daisies, que fue cancelada este año y por tanto debería haber entrado en las prenominaciones (de hecho tiene nominaciones a los Emmy), en ese sentido sí que haría algún cambio para el año que viene, teniendo en cuenta series canceladas a lo largo de la temporada.

Sobre si los criterios deberían ser más selectivos yo creo que no, así se permite que cada uno exprese su opinión, la mayoría decide, es lo justo, aunque salgan resultados algo… “curiosos”, por decirlo de alguna forma (Anna Paquin, ya sabemos), pero bueno, cada uno que vote según su propio criterio y luego hay que aceptar lo que salga por mayoría, es la única forma justa, simplemente hay que aceptar que la mayor parte de nosotros no somos expertos, votamos a lo que nos gusta, a lo que vemos, con más o menos criterio…
Puede que hacer una votación abierta tenga como consecuencia que gane lo “popular” por encima de lo “de calidad”, pero es lo que hay, en este tipo de votaciones las series “de culto” no suelen triunfar, pero no pasa nada, al menos nos servirá para tomar el pulso de qué series, personajes, etc. llegan más a la gente.

Una gran iniciativa la de estos premios que espero que se repita en muchas ediciones.